Jeudi 17 mars 2011
.
Le choix de persister et signer dans le nucléaire fait plus que jamais débat en France. Bien évidemment ce qui se passe au Japon actuellement ne fait que réactiver la polémique sur le bien fondé de notre avenir énergétique. Le gouvernement accuse les écologistes et les verst d’instrumentaliser la situation dramatique de l’après le séisme au Japon, et vouloir en faire un débat politique nationale. Que cela pose question, c’est la moindre des choses, parce que malheureusement le pire n’est pas toujours réservé aux autres. Nicolas Hulot demande un référendum sur l’avenir et les choix en matière d’énergie, quand on sait que la France est le deuxième pays nucléaire au monde après les États Unis. Pour Nicolas Hulot :” on ne peut pas mettre le sort de l’humanité dans une vulgaire et tragique roulette russe”. Pour Nicolas Sarkozy, qui a vanté la sécurité des centrales nucléaires française devant les élus de l’UMP et à l’instar de son ministre de l’industrie, “Rien n’est remis en cause”. Le chef de l’État cyniquement déclare :”Si l’on a perdu des marchés et des appels d’offre, c’est parce qu’on est les plus chers. Et si on est les plus chers, c’est parce qu’on est les plus sûr”. Ce comportement et quelque peu étonnant quand on sait que l’Angleterre et l’Allemagne renonce à pérenniser leur programme nucléaire. Il semble et c’est le plus inquiétant qu’EDF se soit un peu arrangé avec les données sismiques pour éviter de trop gros travaux, ce que renie bien évidemment EDF.
Tags: EDF, Japon, le programme nucléaire, Nicolas Hulot, Nicolas Sarkozy
Publié dans Nalair, politique |
Samedi 11 avril 2009
Nouvelle étape importante dans le programme nucléaire contreversé de l’Iran. Téhéran affirme maîtriser le cycle de la fabrication de combustible nucléaire et inaugure une nouvelle usine à Ispahan. Le fait d’insister sur le caractère purement pacifique de son programme nucléaire, rend ce dernier encore plus suspect aux pays Occidentaux. Ils soupçonnent la République islamique de vouloir se doter de l’arme atomique sous couvert d’un programme nucléaire civil, ce que Téhéran dément. Le Président Ahmadinejad a déclaré que ” l’Iran cherchait toujours un dialogue logique” et que ce dernier devait être “basé sur le respect mutuel et la justice”. Il a ajouté que l’Iran n’acceptait pas de ” dialogue à sens unique et des négociations dans une atmosphère d’intimidation”. C’es annonces interviennent alors que le groupe des six (Russie,Allemagne, Chine,Etats-Unis, Grande-Bretagne et France) a annoncé qu’il allait adresser à l’Iran une invitation pour une rencontre directe afin de discuter de son programme nucléaire. “Les Etats-Unis veulent que la République islamique d’Iran prenne la place qui lui revient dans la communauté des nations”, mais “on ne peut obtenir cette place par le terrorisme ni par les armes”, a déclaré le Président Obama dans une vidéo à l’adresse d’Ahmadinejad. La réponse ne se fait pas attendre : “Les Etats-Unis doivent reconnaître leurs erreurs passées et les réparer afin de mettre de côté les différents entre les deux pays”. Voilà en langage diplomatique une fin de non recevoir. On peut tout craindre de ce vrai dialogue de sourds !
Tags: Ahmadinejad, Ajouter un tag, Allemagne, Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Ispahan, l'arme atomique, l'Iran, la République islamique d'Iran, le programme nucléaire, Obama, Russie, Téhéran
Publié dans Nalair, politique internationale |
