Affaire Clearstream : bévue ou intimidation ?
Samedi 26 septembre 2009
Dans l’affaire Clearstream, le monde judiciaire ne croit pas à la théorie du lapsus. Nicolas Sarkozy lors de son intervention aux journaux télévisés de TF1 et France 2, mercredi 23 septembre a employé le mot “coupables’ en guise de “prévenus”. Voilà, comme un homme prévenu en vaut deux les avocats de Villepin se sont mis en quatre pour faire connaître leur point de vue. Interrogé sur le procès en cours, le Président de la République a lâché qu’ “au bout de deux ans d’enquête, deux juges indépendants ont estimés que les coupables devraient être traduit devant le tribunal correctionnel”, faisant fi de la présomption d’innocence qui prévaut dans le système judiciaire français. Le chef d’État aurait-il fait cela sciemment ? En tant qu’avocat, même si c’est d’affaires, la ficelle est un peu grosse en effet. Nicolas Sarkozy a en outre déjà été au centre d’une polémique du même style lorsqu’il avait qualifié d’ “assassin” le tueur présumé du préfet Erigac, Yvan Colonna, avant sonprocès. Le mot “Karcher” n’était pas non plus un lapsus… Mathieu Bonduelle, secrétaire générale du syndicat de la magistrature (classé gauche) tranche lors d’une interview à 20 minutes.fr : “Les mots ont un sens en matière judiciaire et il est bien placé pour le savoir”. Affaire à suivre !