Alain Roche Nalair de rien

Comme l’on dit souvent, on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. Il semble que ce soit de plus en difficile de le faire aussi, de n’importe qui. Les politiques ont de plus en plus de mal à accepter que l’on rit ou que l’on  sourit d’eux, mais l’ont-ils vraiment accepté un jour ? Bien entendu on ne parle pas de censure dans le pays des droits de l’homme, mais alors comment peut-on qualifier cette nouvelle ingérence dans le cadre du tournage de l’équipe du grand journal ?  La presse a de plus en plus de  mal à faire son travail sereinement, gage d’une démocratie en bonne santé. Actuellement soit elle se fait tabasser, il y a peu lors des dernières manifestations, soit elle se fait intimider, dans ce nouveau cas, c’est aussi évident que consternant. Il est de plus en plus flagrant aussi que les humoristes sont devenus les têtes de turc du pouvoir politique. Les affaires Guillon, Porte pour ne citer qu’elles montrent l’évidence des pressions que subissent les humoristes à tous les niveaux.  Yan Barthes l’a dénoncé avec encore une fois beaucoup d’humour et d’irrévérence, mais pendant combien de temps pourra-t-il encore le faire ? Sous couvert de la raison d’Etat, petit à petit la démocratie perd pied, la désinformation règne sans partage et çà c’est du sérieux.

A France Inter, radio publique dit-on, nous sommes de plus en plus privé de tout, mais surtout d’Humour ! Le fait de : “Vous trouvez ça drôle!” ou pas, est un faux vrai débat. Rire à mots couverts ou à mots nus et crus du pouvoir, est un des fondamentaux de toute démocratie digne de ce nom. Il y a dans notre société les chargés de communication des arcanes du pouvoir et les chargés de faire rire les gens d’en bas. Ces derniers sont essentiels, sont même indispensables, pour ne pas dire vitaux. On pourrait aussi les nommer, les soupapes de sécurité de la pensée politique ambiante.

Mais c’est maintenant un fait avéré, on n’a pas le droit, bientôt plus le droit, de rire ou de sourire de nos élus. Cela glace la moelle épinière de notre démocratie, parce que l’on peut bien évidemment se  demander:  nos politiques sont encore élus, mais jusqu’à quand ? Une question extrêmement sérieuse pourrait être posée : Peut-on ou doit-on élire nos humoristes ?

Faut-il qu’ils soient pour cela, encartés, surveillés et manipulés pour être éligibles et qu’ils puissent après nous faire rire ? Sorte de rire aseptisé à 3,95 ? Nous sommes bien obligés de nous faire à cette nouvelle raison d’État, l’Humour n’a plus de droit dans notre Cité.  Quand nous nous taxons, à la face rubiconde du monde entier, comme le pays de la liberté, nous n’aurons bientôt plus, que le droit de grincer des dents. Être l’avocat du diable qui se rit de tout, est une noble cause dans une démocratie qui s’affiche ostensiblement comme l’héritière directe de la Grande Révolution.

Non tout le monde n’est pas beau
tout le monde n’est pas gentil !

Le pays qui a su proclamer les droits de l’Homme, vient à ce jour d’inscrire un alinéa qui change foncièrement et irrévocablement  la donne. Tout Homme qui fait rire ses congénères à propos des hommes du pouvoir sera embastillé, ou mieux viré. Les humoristes ne sont pas des hommes ordinaires, certes, ce sont des contre-poissons ,des anti-coups. C’est certainement pour cela que sur les ondes de  France Inter, notre radio publique, nous sommes dorénavant et jusqu’à désormais privé de rire matinal, ne serait-ce que les 5 min jusqu’à présent gracieusement accordées. Tout cela en raison pour cause de crime de lèse- majesté ! Comme la peine de mort est abolie, dorénavant c’est la privation de son droit au travail qui sévira. C’est la  sanction suprême et sans appel dans un pays qui compte pas moins de millions de chômeurs ordinaires.

Mais  attention ! Vous n’avez ni le droit ni le loisir de rire ou de sourire de cet article, sous peine que je sois viré,  ainsi va et se dessine notre Avenir !

Même” Porte” à la porte je ne l’oserai pas ! ou plus…

Quand Jean-Luc Hess affirme : “Je ne suis pas censeur. Quelle sottise !” Nous voulons bien le croire sur parole, mais alors pourquoi lance-t-il un pavé dan la mare aux canards en déclarant : “L’attaque sur les aspects physiques d’une personne est intolérable.” Cette fin de non recevoir du président de Radio France, suite au différent entre Besson et Guillon, tire un trait sur une tradition aussi vieille que le monde. A ce titre nous comprenons mieux que l’art de la caricature soit mise au banc de la société, qu’elle n’ait plus droit de cité que dans de trop rares journaux. Interdira-t-on bientôt toute caricature ? L’humour va-t-il être rangé auprès du poil à gratter dans les placards de la bien séance sous prétexte que l’humour a des frontières, celles que les politiques peuvent tolérer. Un bon humoriste est un humoriste comme tout bon artiste mort. “Desproges, lui au moins il était drôle” lance-t-il comme pour se justifier. Nous sommes dans l’ère du porter plainte pour tout et rien. On pèse les dérapages verbaux faute de pouvoir censurer un trait d’humour graphique en perdition. Jean-Luc Hess limiterait bien le principe fondamental et républicain de la liberté de penser, de se moquer, de caricaturer l’autre, parce que notre société frileuse n’est plus capable de l’accepter.

Quand le Brésil après un carnaval débridé se met à censurer une publicité de la pseudo bimbo Paris Hilton , on a le sentiment que c’est une farce. Point du tout, c’est même on ne peut plus sérieux. La plainte émane de l’organisme officiel des droits de la femme qui critique “le sexisme et le manque de respect envers la condition de la femme’ de la publicité incriminée. Tout cela parce que dans ce spot, la jeune et controversée héritière de la chaîne hôtelière Hilton se trémousse en robe noire une canette de bière en main sous le regard de badauds hilares. Nous sommes pourtant loin d’une samba endiablée aux corps en extase, peu s’en faut. Voilà qui fait trop d’honneur et accorde franchement trop de crédit à une bien piètre prestation. Enfin voilà un joli buzz en perspective, c’est à croire que c’est fait exprès. Comme le clip circule sur le net avec le label censuré, sa cible est dès à présent atteinte, au delà de toute espérance. Voilà pourtant une pub pour laquelle il n’y a pas de quoi fouetter son petit chien. Il semble que nous glissions pas à pas vers une mondialisation de la censure. En Australie une pub avec Pamela Anderson vient de subir le même sort.

Tout le monde sait bien que Borloo rime avec apéro, mais quand ce dernier en abuse que le film disparaisse c’est une autre histoire. Le Canard Enchaîné s’en amuse et jette l’info en pâture aux journaux… Privé d’images mais pas d’imagination, chacun se fait son film ! On mesure combien l’affaire de la vidéo d’Hortefeux a traumatisé la presse qui se fait hara-kiri avant même qu’on la censure. Jean-Louis Borloo avait un peu fêté l’enterrement en première classe de la taxe carbone certes, le dire c’est tout de même beaucoup moins drôle que de le montrer, surtout à ceux qui comme St Thomas ne croient que ce qu’ils voient. “Le pauvre ministre ne voit pas le micro placé juste devant…bing !”, décrit le journal. “Incapable d’aligner trois phrases, Borloo bredouille quelques mots incompréhensibles puis coupe court”. Cécile Duflot a pourtant l’habitude de voir des verts,  mais évite de les vider face aux caméras. Voilà un petit mot sur la vidéo que vous ne verrez pas, Hortefeux a payé pour apprendre c’est vrai. Arlette Chabot, patronne de l’info à France 2, qui tient plus à sa place qu’à faire un scoop “…redoute qu’un petit malin s’amuse à les balancer sur Net” demande alors la suppression des bandes. Une décision démentie par la directrice de l’information, bien entendu,”la vérité si je mens“. Voilà, ce qui était à craindre est arrivé et sans tarder. Copé a fichu les jetons à tous les patrons et tous les rédac-chefs de l’hexagone. Fini la franche rigolade aux dépends d’un  ministre en fonction. Maintenant ils vont tous devenir de ternes modèles de  notre royale démocratie. Espérons que Borloo en apprenant ça  a crié : “Diantre, ça s’arrose !”

Le député UMP de Seine-et-Marne, Jean-François Copé, emboîte le pas à Nadine Morano qui a déclaré  : “Internet est un outil dangereux”. Il compte bien lancer un débat public sur le thème : “Internet et la liberté”. La chasse est ouverte ! Les cibles privilégiées : les sites d’infos, qu’il espère bien museler. La presse écrite se meurt, elle n’est plus que l’ombre d’elle-même à force de nous servir une pitance allégée, maintenant c’est au tour d’Internet. UMP deviendra bientôt le diminutif de l’Ultime Mutilation de la Presse.Vive la pensée Unique ! Présent aux côtés du ministre de l’Intérieur sur l’affaire de la vidéo polémique publiée par le monde.fr, il estime qu’une régulation est nécessaire pour pouvoir vivre correctement dans notre démocratie. Ben voyons, le politique pensera pour nous et nous l’élirons pour ça. Cette fois-ci, les députés UMP, fort de leur unité affichée,  annoncent clairement la couleur, il n ‘est pas difficile de lire dans leur jeu. Ils souhaitent tout bonnement maîtriser aussi la toile, au plus vite et coûte que coûte… Un peu comme en Chine ? On va bientôt nous expliquer que trop de liberté tue la liberté ! Le pavé est lancé dans la mare aux canards. Cela commence toujours comme cela les purges et la Censure qui l’accompagne : pour le bien des citoyens, cela va de soi. La démocratie de la pensée unique est pour demain. Jean-François Copé est prêt à en déposer un projet de loi, sorte de pierre tombale, pour l’Internet. Cet espace de liberté est un danger, Internet est gênant pour le pouvoir, quel qu’il soit. Il permet de chahuter en live et sans filtre préalable nos politiques souvent à l’insu de leur plein gré. Alors, vite l’info normalisée, triée et contrôlée ! Aux Armes ! Internautes de tous pays ! L’UMP a de mauvaises pensées et risque de légiférer pour le bien de crétin.fr !