Alain Roche Nalair de rien

Au bout de 32 h, Mohamed Merah meurt comme il l’avait souhaité les armes à la main, après avoir tiré sans aucune retenue sur ses assaillants, les policiers du Raid qui tentaient de le déloger. C”est lors d’une tentative de fuite, vers 11h 30, qu’il s’est fait abattre par un sniper, mettant ainsi fin à sa folie meurtrière . On a franchement de curieux sentiments en vivant l’événement en live, que ce soit  sur BFM ou I>Tele.   Il y a un côté voyeur, malsain de ce type d’information qui tourne en boucle, un peu comme quand il y a un accident qui provoque des ralentissements insensés, parce que les conducteurs aiment à se repaître du sang des autres. Entre les commentaires des spécialistes et la bande son, au travers d’un flot d’informations continues et souvent erronées, les chaînes tentent de faire de l’audimat .Trop n’est-ce pas trop ? On a la nausée au bout de quelques heures de ces infos diffusées en live, où se mêlent les psychiatres, journalistes et politiques qui tentent de récupérer ce regrettable événement. Sous un prétexte de solidarité nationale, tout le monde essaye d’emporter le morceau, de glisser la peau de banane dans un commentaire déplacé.  Il n’y a plus rien d’autre qui existe, c’est une affaire d’état dans son grand déballage d’ information à chaud. Bien évidemment un tel événement peut et doit amener à réfléchir, sur la vulnérabilité de notre société face au terroriste, et particulièrement face à la détermination d’un seul homme, sorte de loup solitaire psychopathe. Il semble que nos sociétés modernes charrient ou créent ce genre d’individu, qui par leur jusque boutiste, leur suicide agressif, peuvent attirer l’attention de tous sur leur cause, dans l’horreur et la folie de leur action antisociale. La violence aveugle et barbare, que l’on nomme de nos jour terrorisme,  fut et restera toujours le talon d’Achille d’une société, dite civilisée. Ce jeune barbare, sorte de loser djiadiste, a su à lui seul bloquer la campagne présidentielle et mettre sur le mode pause toute l’information d’un pays. Nous sommes bien peu de chose, et nous avons surtout du mal à faire la part des choses, quand on sait que pendant ses 32h, Bachar al Assad, pour ne parler que de lui, a continué en toute impunité à égorger son pays à la face du monde.

Tout l’art de l’écrivain est actuellement de rebondir à chaud sur l’actu pour se faire des choux gras. Le journaliste  Michel Taubmann semble ne pas déroger à cette loi du livre fait aussi vite que son ombre. Les fêtes arrivent, DSK fait toutes les unes des journaux ,la tentation de surfer sur la vague et d’avoir sa part du gâteau était plus que tentante. Seulement voilà l’ex-directeur du FMI se désolidarise des thèses défendues dans ce livre et déclare que ces différents écrits le concernant “ne l’engageaient pas”. Il semble que cet acte de défense soit bourré d’inexactitudes, d’approximations, un version romancée de l’évènement qui a véritablement crée un séisme  en 2011. Cette enquêtes est bien entendue contestée par Nafissatou Dialo et ses avocats. Quant a ristane Banon, elle s’est déclarée littéralement ulcérée que l’on puisse en plus de tout le reste faire de l’argent sur cette sombre affaire. Nous verrons bien si Michel Taubmann fait une affaire si juteuse qu’il l’espère, mais déjà en un premier temps, il a réussi à sortidr de l’anonymat dans lequel croupissent la plupart des écrivains sans grade qui continuent à écrire des myriades de livres que personne ne lit plus. La seule chose qui intéresse les gens encore à ce jour, ce n’est pas la grande littérature totalement obsolète mais les histoires graveleuses et les scandaleux comportements de ceux qui nous gouvernent.

Certes il y a de l’acharnement médiatique, mais il faut dire que l’homme durant ces dernières années a prêté le flanc en toute impunité et que l’heure est au casseroles dorées. Il y a matière à faire quelques articles croustillants ce qui émoustille les unes des hebdos aux quotidiens et la colore en rose, changeant un peu de la grisaille de notre crise. Après avoir raconté combien il déprimait Place des Vosges, voilà que l’affaire du Carlton relance l’intérêt sur un homme qui menait une vie privée digne d’une saga politico-érotique. Les médias mènent leur propre enquête, ce qui est logique, ce qui l’est moins c’est le déballage de ce qui relève de l’enquête, et des fuites qui sont institutionnalisées au niveau de la Police ou de la Justice, mais à ce niveau là, nous sommes bien au delà du complot. Dans la logique qui veut que la meilleure défense c’est l’attaque, le couple a décidé de passer à la phase B . “Nous poursuivront ceux qui outre passent la limite entre la  vie publique et vie privée”, déclare Henri Leclerc un avocat de DSK.  Si celui qui se présentait comme le champion du PS voulait un peu de repos en rentrant chez lui, c’est plutôt raté. Ses frasques que certains n’hésitent pas à comparer à celle de la IV République ne font plus recette si ce n’est pour vendre un peu plus de papier. A quand les excuses publiques et les cures de désintoxication pour addictes du sexe. Vive le modèle anglo saxon ça nous manquait !

L’affaire du Carlton de Lille emporte les ultimes ambitions de DSK et l’isole de plus en plus. La presse people en profite pour traquer ce “vieux gorille” affaibli. “L’épuisement se ressent à sa façon de parler, de s’habiller, de marcher et même de respirer” décrit un de ses proches. Il déprime place des Vosges, certes il y a pire. Allons nous pleurer pour celui à qui tout était promis et que docteur Rocard fait passer pour un grand malade. Son addiction au sexe a eu raison de sa vie professionnelle mais il se peut, qu’elle mette fin bientôt à sa vie de couple. Celle qui l’a soutenu par vent et marées dans la tourmente semble avec l’histoire du Carlton en avoir plus qu’assez. On la dit médusée par les révélations, triste et abattue. Il faut dire qu’on le serait à moins. Mais là encore de source non officielle, on déclare : ” Anne n’a aucune envie de voir toute sa fortune partir en fumée”. En effet tout cela a un coup et pas des moindres, parce pour l’affaire Nafissatou Dialo, une somme colossale  pourrait être demandée en cas de condamnation, on parle d’un million d’euros. DSK nous fait penser de plus en plus à un Madoff du sexe.

DSK Avant

Nouvelle affaire dans laquelle DSK doit être entendu. Depuis quelques semaines déjà, l’histoire du Carlton de Lille, comme on l’appelle communément , a fait la une de nombreux journaux. Voilà une nouvelle fois DSK  qui est impliqué dans une affaire de soirées libertines organisées en ces lieux. DSK aurait envoyé des SMS à un des principaux suspects, accusé de proxénétisme. L’ancien patron du FMI serait donc entendu prochainement et probablement à ce titre. Les avocats de Dominique Strauss-Kahn parlent de “véritable lynchage médiatique”. Cela risque de refaire en effet bouillir l’encre et la faire couler à nouveau. Il faut dire que DSK c’est l’affaire croustillante de l’année. Rentré en France pour avoir la paix, ce n’est pas franchement gagné. Il sera certainement entendu comme témoin, mais il est possible qu’il soit mis en examen pour recel et abus de biens sociaux. Faut-il encore démontrer qu’il avait eu connaissance le l’aspect frauduleux de frais. Au pire il serait accusé de complicité de proxénétisme. Voilà de quoi calmer les ardeurs du plus fringants coq français.

DSK après

Décidément cette présidentielle de 2012 va être pleine de rebondissements et de surprises. Nous en avons eu déjà pas mal avec la disparition prématurée de quelques leaders charismatiques. Ce fut tout d’abord DSK mis hors course après ses démêlés judiciaires, puis Nicolas Hulot qui est défait lors des primaires par Eva Joly et enfin Olivier Besancenot  qui préfère passer la main. Dimanche soir, l’atypique Jean-Louis Borloo à la stupéfaction générale, surtout des siens, à moins de sept mois du scrutin, annonce sur TF1 qu’il renonce à se présenter. Voilà que l’inclassable politique prend à contre-pied le centre-droit qui en avait fait son porte-drapeau. Mais que s’est-il passé ? Une chose est certaine, il a gardé sa décision secrète jusqu’au dernier moment, sans doute pour que l’on ne cherche pas à l’en dissuader. Certains parlent de “pressions”, d’autres de mains tendues de la part de l’UMP. Une chose est évidente, sa décision dans le camp de la majorité fut plutôt bien accueillie, à l’instar de Nicolas Sarkozy jugeant “plus courageux de renoncer que d’y aller”. Mais comme la nature politique a horreur du vide, on se bat déjà pour prendre le relai. A côté du président du modem, François Bayrou, “candidat naturel” du centre, Hervé Morin souhaiterait un rassemblement des centres, tendance droite. Comme cela on se demanderait pas vraiment pour qui ils rouleraient ? Mais Hervé Morin et ses proposition sont loin de faire un consensus  dans ses propres rangs.

Nouveau coup de théâtre dans l’affaire DSK, le procureur Cyrus Vance adresse une lettre au juge Michael Obus pour expliquer sa demande d’abandon des poursuites pour tentative de viol. Pour lui les différentes versions et les mensonges à répétition de Nafissatou Diallo rendent son témoignage peu crédible et pense que de ce fait qu” il est difficile d’établir ce qui s’est réellement passé au moment critique”. De plus elle aurait inventé un viol collectif en Guinée pour bénéficier du droit d’asile. Les différents examens médicaux n’ont pas abouti à des preuves irréfutables. Si les experts concluent à un “acte sexuel de courte durée”, aucune trace d’ADN n’a été découverte sous les ongles de l’un ou de l’autre des protagonistes. Compte tenu des faits,  les procureurs concluent : “Si nous ne pouvons pas la croire  au-delà du doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire”. Le juge  Obus accepte la demande du procureur Cyrus Vance et abandonne toutes les charges contre DSK. L’avocat de la plaignante,  Kenneth Thompson, demande la nomination d’un procureur spécial. Devant le refus du juge, l’avocat décide de faire appel, ce qui reportera de quelques jours la clôture du dossier. Ce sera seulement après ce délai que DSK pourra récupérer son passeport et rentrer en France.

Cela fait curieux qu’après dix semaines où l’on parlait de l’accusatrice sans jamais la voir ni l’entendre, elle soit tout à coup sur tous les écrans et partout dans la presse, qu’on ne voit qu’elle. Changement de tactique de l’accusation, Nafissatou Dialo  donne des interviews et passe devant les caméras d’ABC News  ou encore devant les journalistes de Newsweek. Cela n’apporte rien de nouveau, elle continue à maintenir son accusation, mais certainement que son apparition dans les médias marquera un véritable tournant dans cette affaire. La femme de chambre a été entendue pendant 8h par le procureur, plus particulièrement sur la communication téléphonique du lendemain dont elle conteste la traduction, elle n’affirme n’avoir jamais parlé d’argent, mais d’un homme puissant. Entre deux interviews on évoque aussi la possibilité d’une plainte au civil. Dans ce cas là, DSK ne pourrait plus échapper à un procès. Au civil le procureur n’aurait plus aucun rôle, c’est un jury certainement plus facile à convaincre, dans ce cas là il serait plus question de prison mais d’argent. Selon ses avocats, Nafissatou Dialo s’est exprimée publiquement pour dire à tout le monde qu’elle n’est “ni une virtuose du racket, ni une prostituée.” Le contraire eut été étonnant ! Il est bien évident que c’est pour elle une manière de tenter d’effacer le doute de sa crédibilité. Mais aura-t-elle réellement convaincu et cela ne peut-il pas la desservir ?

Suite à la plainte déposée par Tristane Banon, s’en suit une enquête préliminaire du parquet de Paris. Dans cette affaire une troisième personne semble jouer un rôle déterminant, c’est la mère de la plaignante, Anne Mansouret, vice présidente PS du conseil général de l’Eure. Entendue dans le cadre de l’enquête par la Brigade de la répression de la délinquance contre la personne, l’élue socialiste aurait confirmé le récit de sa fille et l’avoir dissuadée en un premier temps de porter plainte, avant d’accabler DSK, d’après L’Express.fr. Pour appuyer la plainte de sa fille,  elle confie aux enquêteurs avoir eu elle même “une relation consentie mais clairement brutale “avec l’ex-patron du FMI. Anne Mansouret dit avoir fait cette révélation pour battre en brèche le portrait de DSK par ses amis qui le présentent comme un “séducteur invétéré”, un” homme  à femmes”, mais qui est incapable de violence. Elle considère que DSK est “un prédateur qui ne cherche non pas à plaire mais à prendre” avec “l’obscénité d’un soudard”. La mère de Tristane Banon affirme s’être confié à son amie Brigitte Guillemette, ex femme de DSK, qui l’aurait appelé et à qui il aurait répondu : “Je ne sais pas ce qui m’a pris . J’ai couché avec la mère, j’ai pété un câble quand j’ai vu la fille”. Brigitte Guillemette, mère de Camille, toutes deux entendues dans le cadre de l’enquête,  dément formellement, même d’avoir été contactée et déclare: “Tout cela est faux et c’est ce que nous avons expliqué aux enquêteurs”. Dernière révélation en date, Tristane Banon serait appelée  à témoigner dans le cadre de l’enquête américaine lors d’une demande d’entraide. Alors que le volet américain semblait tourner en faveur de DSK, sur manque de crédibilité de la femme de chambre, la plainte de Tristane Banon pourrait relancer la procédure outre atlantique. Le clan Banon a resserré les rangs, dans cette joute judiciaire contre le clan DSK, et attaque sur tous les fronts.

Alors qu’outre atlantique DSK a été libéré sur parole et que ses avocats ont cherché à négocier avec le procureur Cyrus Vance l’abandon des charges de tentatives de viol, mais que l’enquête se poursuit, une nouvelle plainte vient d’être déposée en France. L’affaire n’est pas nouvelle puisqu’elle date de février 2003. Il semble que cette fois ci toutes velléités de retour dans la course des primaires PS soient définitivement inconcevables. Du reste si différents membres du PS l’ont évoqué, en aucun cas DSK en a émis le souhait, trop occupé actuellement à sa défense . Son avenir politique n’est certainement pas la première de ses préoccupations. La nouvelle plaignante est la journaliste et l’écrivain Tristane Banon. Si elle a choisi la qualification de tentative de viol, c’est pour une question de prescription des faits supposés qui est de 10 ans, alors que pour une agression sexuelle elle n’est que de 3 ans. Reste au parquet,  de classer l’affaire sans suite, d’ouvrir une enquête ou de la confier à des juges. Dans le cas d’un procès, la plaignante devra prouver les faits. Quand l’Express demande à l’accusatrice pourquoi porte-t-elle plainte seulement maintenant, elle déclare :” Je n’en peux plus d’entendre dire que je suis une menteuse du fait que je ne porte pas plainte”. L’affaire éclaboussera le PS au delà de l’accusé, puisque sa mère, élue socialiste, une amie de DSK l’aurait dissuadée de porter plainte à l’époque. Tristane Banon affirme aussi que François Hollande, alors secrétaire du Parti Socialiste, “connaissait l’histoire” ainsi que ” l’entourage de Laurent Fabius”.Voilà encore une affaire qui ne sent pas très bon la rose si l’on veut en croire Manuel Valls qui se refuse à commenter “ce torrent de boue, et pardonnez moi l’expression, ce torrent de merde qui envahit les ondes de la vie politique française”.