En Algérie, une élection présidentielle jouée d’avance
Vendredi 10 avril 2009
Bouteflika fait le coup du troisième mandat face à une population qui a peu de perspectives. Ce sont des élections sans réel enjeu, une mascarade démocratique. Le Président, fort de sa réélection, aimerait en plus améliorer son score de participation de 2004. La population survit dans un tel marasme, que pour elle, ne pas participer à cette consultation, est une manière de ne pas cautionner ce régime. C’est le seul moyen qui leur reste, de signifier aussi leur désenchantement. Le bilan de Bouteflika n’est pourtant pas totalement négatif, mais sans espoir. Depuis 1999 et la loi sur la concorde civile, destinée à mettre un terme aux violences politiques qui ravageaient le pays depuis 1992, la sécurité s’est améliorée. Il a lancé une politique de grands travaux, autoroutes, métro d’Alger, mais le pays importe l’essentiel de ses besoins en produits et services. Le taux de chômage endémique a fait naître une volonté désespérée de fuite. Pour la jeunesse, Bouteflika, est le passé qui les oppresse, alors qu’ils ne rêvent que d’avenir !
C’est le désamour pour Ingrid, tout le monde se lâche! Tout le monde lui dit “I hate you”. Tout le monde la trouve trop : indifférente, égoïste pour ne pas dire égocentrique. Les premiers à la critiquer ouvertement furent les otages américains, mais depuis, il y a eu aussi l’ancien émissaire français en Colombie qui l’a jugée “ingrate”. Le clou de cette histoire, bien entendu, c’est le mari dont elle veut divorcer. Juan Carlos Lecompte estime qu’elle l’a trahi. Voilà qui va apporter de l’eau à son moulin ! Clara Rojas, ancienne otage des FARC, enlevée avec Ingrid Betancourt lors de la campagne électorales en février 2002, publie cette semaine un livre “Prisonnière”, qui retrace ses années de détention dans la jungle et égratigne sérieusement l’auréole d’Ingrid. Elle ne ménage pas celle qui s’est faite passée pour la seule et unique martyre des malversations des Farc. Elle était en fait la seule dont on parlait. Elle accuse aussi la famille d’avoir caché des preuves de vie qui la concernaient ” par jalousie excessive”, afin qu’Ingrid conserve le “rôle principal” face aux médias. Le réveil est brutal, il laisse un arrière goût de manipulation savamment orchestrée. Nous aurait-on menti ? Que les médias soient victimes de désinformation est actuellement monnaie courante. L’histoire d’Ingrid Betancourt n’est pas encore écrite qu’ elle a déjà fait couler beaucoup trop d’encre! Affaire à suivre…
La sentence est tombée, elle était du reste prévisible. Yvan Colonna avait compris depuis quelques temps que les jeux étaient faits que rien n’allait plus. La surprise vient du fait que la cour a alourdi la peine. En 2007, l’accusé avait été condamné à la perpétuité simple. Ce vendredi en appel, Yvan Colonna a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec un période de sûreté de 22 ans, la peine maximale, pour l’assassinat du préfet de Corse Claude Erignac en 1998. Voilà c’est sans appel ! A Ajjacio une grosse manifestation de solidarité pour l’accusé et de protestation contre la sentence rendue a été organisée à l’appel du comité de soutien pour le berger de Cargèse. Ils étaient 15 000 d’après les manifestants, toujours si peu pour les officiels compteurs de la police. En tête de la manifestation, son épouse Christine Colonna et sa soeur, mais aussi des représentants des Droits de l’homme, André Paccou, les élus autonomistes Jean-Christophe Angleli et Edmon Simeoni, ainsi que les avocats d’Yvan Colonna, tous proclamaient, en langue Corse , “Justice pour Yvan”. Au terme de la manifestation quelques échaffourées entre manifestants cagoulés et force de l’ordre. Ce procès laissera un goût de baclé, la justice avait besoin avant tout de triompher d’elle-même, en refusant d’avoir tort. Mais nous ne pas sommes pas vraiment convaincu qu’Yvan Colonna soit réellement coupable, un doute subsiste même pour de nombreux territoriaux, sans être pour cela Corse ni de souche ni de cœur. Dans la Justce le doute doit par principe bénéficier à l’accusé, nous ne sommens pas du tout dans ce cas, et pourquoi ? Alourdir la peine était-ce bien utile de refaire un procès joué d’avance ?
Le chanteur de 47 ans Manu Chao bientôt expulsé du Mexique comme personnalité non gratta. Il a mis le feux aux poudrees lors d’une interview où il a parlé de l’ intervention policière du 4 mai 2006, à Atenco, dans la banlieue de Mexico, où 2 000 agents anti-émeutes avaient investi un village pour libérer 11 policiers séquestrés par des villageois. Il a qualifiée cet événement de “terrorisme d’Etat”, lors de l’intervention. Petit rappel des faits : plus de 200 personnes auraient été arrétées et des brutalités policières perpétrées, ainsi que des agressions sexuelles dénoncées à l’époque. Les autorités qui ne plaisantent pas, auraient dit que Manu Chao pourrait tomber sous le coup de l’article 33 de la Constitution mexicaine (parce qu’il y en a une quand même) et qu’il serait alors reconduit à la frontière sans autre forme de procès. Son concert initialement programmé au festival International du cinéma de Guadajara(ouest), a été annulé officiellement “pour des raisons privées”, surtout de droits. Au Mexique, c’est bien quand Nicolas Sarkozy y passe une nouvelle lune de miel aux frais d’un hypothétique milliardaire, mais il faut savoir qu’on ne badine pas avec la loi mexicaine, tout maître chanteur que l’on soit, parce que là bas ce n’est pas du cinoche. Certainement que Manu Chao en prendra acte en même temps que sa valise. Il n’est pas question de victoire en chantant, qu’on se le dise!
Depuis le 1er mars 2009 Mirek Topolanek Premier ministre, avait pris la succession de Nicolas Sarkozy à Bruxelles. Une majorité de députés tchèques vient d’approuver une motion de censure contre son gouvernement et ce dernier a déclaré : “Nous allons respecter l’ordre constitutionnel”. Et la présidence de l’Europe alors ? “A l’heure actuelle, la situation n’a pas d’impact sur la fonction de président du Conseil européen assurée par le président du parti le plus important au Parlement”, et ce n’est plus le sien ! L’opposition social-démocrate tchèque nouvellement majoritaire a évoqué la possibilité que le gouvernement actuel continue à gérer les affaires courantes, jusqu’au terme de la présidence de l’UE, en juillet. C’est du jamais vu ! Par ailleurs la Constitution oblige Mirek Topolanek à remettre sa démission au président Vaclav Klaus, qui nommera ensuite une nouvelle équipe. Aucun délai n’est cependant fixé. Donc on prend les mêmes et on continue, nous voilà rassuré. Il arrive parfois que des têtes tombent même en Europe, mais la portée est limitée, la preuve s’il en fallait une.
L’ex-président malgache, Marc Ravalomanana, a démissionné cette semaine et remis les pleins pouvoirs à un directoire militaire qui les a immédiatement transmis au chef de l’opposition Andry Rajoelina. La Haute Cour Constitutionnelle(HCC) malgache a ensuite validé ce transfert de pouvoir , portant le jeune homme politique de 34 ans à la tête du pays. “Nous proclamons aujourd’hui la fin de la dictature, de la gabegie dans la gestion des affaires de l’Etat, des mensonges et des fausses promesses, et de la pensée unique qui ont pendant trop longtemps étouffé la vie politique malgache” a-t-elle ajouté dans un communiqué. Andry Rajoelina devient donc, avec le soutien d’une partie de l’armée, président de transition de Madagascar. La cérémonie officielle d’installation a eu lieu samedi au stade d’Antananarivo devant 40 000 personnes. A côté de la tribune présidentielle, une tribune était réservée aux ecclésiastiques, tous habillés de blanc. “Devant tout le peuple malgache et devant Dieu, je jure que je ferai de mon mieux pour faire le bien du peuple et je jure de respecter les lois en vigueur à Madagascar” a-t-il déclaré en langue malgache. Mais voilà depuis deux jours , les condamnations internationnales pleuvent en qualifiant la prise de pouvoir de “non-démocratique” en “non-constitutionnelle”. Elles appellent à organiser d’ élections au plus vite.
“Bouffer du curé” n’est plus l’apanage de l’extême gauche qui met à bas la calotte et le calotin, maintenant contre toute attente, l’UMP, lui aussi, se met à être virulente contre le Saint Pierre… L’ancien premier ministre, Alain Juppé estime que ” ce Pape commence à poser un vrai problème”, trouvant qu’il vivait “dans une situation d’autisme total”. Franchement comment lui donner tors ! Nadine Morano, secrétaire d’Etat chargée de la Famille, est outrée par les propos du Vatican sur le port du préservatif. 57% des Français sont contre. Des catholiques d’extrême droite s’en mêlent, provoqués par des militants d’Act-Up et du PCF, ils en viennent à un baston organisé sur le parvis de Notre Dame de Paris, priez pour eux! Christian Terras, catholique de 56 ans directeur de la revue catholique critique “Golias”, voit bien plus qu’un dérapage. Benoît est sorti de son rôle, en donnant des considérations techniques, scientifiques. Cela dépassse l’entendement, il est allé au bout du bout. Le Pape est toujours sur cette ligne doctrinaire, intransigeante, cette reconquista. C’est du catholicisme pur et dur, identitaire. ¨Point de salut en dehors de l’Eglise. La levée de l’excommunication des Lefebvristes, dont Williamson, va dans ce sens. Le Pape n’est pas négationniste. Mais il cautionne ces propos car, pour lui, toutes les forces pures et dures doivent être appelées à la droite du Pape. Voilà enfin quelqu’un qui fait l’unanimité ou presque contre lui. St Pierre doit fait grise mine, les clefs du Paradis risquent d’être chèrement payées, si Benoît XVI a décidé de faire vivre à ses ouailles un véritable enfer sur Terre. Benoît XVI est devenu aussi petit que son état.
L’église chrétienne catholique n’échappe pas à la crise, mais la sienne porte un nom, Benoît XVI. Faute de Bulles, le Pape fait des gaffes, il est même passé maître en la matière. Celui qui avait du mal à succéder à son prestigieux et charismatique prédécesseur, dont on disait qu’il était l’imminence grise, fait maintenant éclater au grand jour et à la une de tous les journaux son talent de la bourde papale. Comment peut-il dansson Vatican d’Ivoire être aussi peu au fait de l’actualité mondiale ? L’église catholique, au point d’en être calamiteux ! Tout le monde sait, sauf lui , que l’on meurt du Sida et que cette épidémie ne peut être combattue que par l’usage du préservatif. Pour lutter contre le Sida, il a une formule magique : ‘l’abstinence” et la “chasteté”. Il oublie certainement que seuls les prêtres catholiques ne se marient pas et que tout le monde n’a pas vocation à le devenir. Un de ses évêques vient d’excommunier pour avortement une fillette de 9 ans, avec toute sa famille et l’équipe médicale, mais pas le violeur. De quoi demain sera-t-il fait ? On ne sait ni à quel saint se vouer ni à quoi s’attendre de la part de cette église. Mais comme disent les Monty Python : “Nobody expects the Spanish Inquisition”.
Le Dalaï Lama a dit que le Tibet est devenu “un enfer sur Terre” à cause de la Chine. A ces mots cette dernière rétorque “L’enfer sur Terre est en fait un paradis pour le peuple tibétain”. S’ils le disent, c’est que tout va bien. Du reste aucune puissance internationale n’a intérêt à penser le contraire. La Chine, économiquement tient sous perfusion les Etats Unis, bien malade de consommer au-dessus de ses moyens, quant aux autres ce n’est guère mieux. On ne se fâche pas avec la poule aux oeufs d’or. Commercer avec la Chine c’est bien entendu cautionner ses agissements et détourner la tête en survolant le Tibet. La non violence est avant tout de mise avec nos partenaire commerciaux. “Le vieux moine marginalisé a lancé de nouvelles fausses accusations enflammées et démagogiques, mais elles sont fausses”, a ajouté le média officiel. C’est donc officiel alors on ne moufte pas. Le terme marginalisé est une réalité tangible, mis à la marge des médias. Depuis les JO de Pékin, où tout s’est admirablement bien passé, nous vivons dans le meilleurs des mondes diplomatiques avec ce Goliath financier. Il est préférable de fermer les yeux sur cet “enfer sur Terre”, il y en a tant et des meilleurs. Nous avons bien d’autres ” Wall Street” à fouetter, en cette période de Crise, qu’on se le dise ! En fait le véritable enfer des tibétains, c’est de n’avoir d’autre choix que de se taire.
Ce serait une première, si la cour pénale internationale délivrait un mandat d’arrêt contre un chef d’Etat en poste. Mais en fait que peut-elle faire d’autre que statuer. Malgré de lourdes preuves, le président soudanais a défié mardi une nouvelle fois la cour, affirmant que “toute décision de la CPI n’aura aucune valeur pour nous…Elle ne vaudra pas l’encre avec laquelle elle aura été écrite”, fin de citation. Le procureur Luis Moreno-Ocampo a déclaré à la presse : “Nous avons plus de 30 différents témoins qui diront comment il a tout dirigé et contrôlé”. Il demande depuis le 14 juillet 2008 aux juges de la CPI d’émettre un mandat d’arrêt à l’encontre d’Omar el-Béchir, 65 ans, à la tête du plus grand pays d’Afrique depuis 1989. La cour accuse Omar el-Béchir d’être pénalement responsable du crime de génocide des ethnies four, masalit et zaghawa, et l’accuse également d’être responsable de meurtres, extermination, transfert forcé de population, tortures et viols, constitutif de crimes contre l’humanité ainsi que de pillages et d’attaques, des crimes de guerre , enfin la totale. Il est bien évident que la cour ne peut excécuter la sentence n’ayant à sa disposition aucune force de police. Seule la volonté des Etats , mais lesquels, peuvent mettre à exécution un mandat d’arrêt international. El-Béchir ne va pas s’arrêter lui-même et se moque totalement d’un tel mandat tenant d’une main d’acier les rênes du Soudan.