Alain Roche Nalair de rien

La campagne présidentielle 2012 va-t-elle dépendre des agences de notation financière ? Au lendemain des primaires, la droite agite le spectre de la perte de notre triple A si la gauche passait, alors même que cette note peut être perdue dès à présent. Nous voilà donc tributaires du monde de la finance et de ses agences de notation, mais cela n’est pas une vraie surprise. Après les Etats-Unis, voici que l’Europe est en tête de gondole à propos de la crise de la dette. Alors qu’il y a peu encore les agences de notation assuraient qu’elles ne toucheraient pas à la note française, voilà un brusque revirement de situation. L’annonce de Moody’s d’une réévaluation à la baisse avec possibilité d’une perte du triple A français, fait l’effet d’un pavé dans la mare. Cette alternative pourrait mettre à mal tout le dispositif européen pour endiguer la dette. Dans la foulée la même agence vient de porter un coup dur à l’Espagne en abaissant sa note de deux points.

Voilà maintenant une excellente raison pour justifier une politique de rigueur et le gouvernement annonce un nouveau tour de vis en pleine année électorale. Valérie Pécresse vante son budget  ”sous le signe des réformes et des économies”, notamment une baisse des dépenses de l’Etat pour la première fois depuis 1945. Elle ajoute “Grâce à cette action, la France reste crédible et notre notation est préservée”.  Mais peut-on encore faire croire que l’on maîtrise les choses, alors que nous dépendons du bon vouloir des agences de notation? Les annonces se multiplient et dénotent une grande fébrilité du gouvernement, qu’elle soit feinte ou non. Une chose est certaine, cette insécurité nouvelle sera sans nul doute exploitée dans le cadre de la campagne présidentielle 2012. Le compteur de la derrière convention de l’UMP sur le projet du PS montre bien que la guerre des chiffres est déclarée, avec son règne des contre-vérités.  Que nous reste-t-il si ce n’est nous indigner ? Certainement ne pas oublier d’aller voter !

Même si la victoire n’est pas écrasante, elle est suffisante pour s’imposer sans contestations. Sur 2,2 millions de bulletins dépouillés, François Hollande recueille 56, 38% des voix contre seulement 43,62 % pour Martine Aubry.  Ce résultat partiel suffit donc dès dimanche soir pour que les Aubrystes reconnaissent leur défaite. Dans la foulée, Martine Aubry  prend la parole et salue : ” François Hollande, notre candidat à la présidentielle” et ajoute “Il incarne l’espoir des socialistes et de la gauche”. En apparence l’unité est faite derrière celui qui doit porter les couleurs socialistes aux élections présidentielles de 2012. Nombre d’éditorialistes saluent en lui l’orateur, allant même à le comparer à Mitterrand en 1981, et surtout le rassembleur. Il va  falloir en effet mettre toute son talent en action pour réparer dès à présent les dommages collatéraux de la fin de campagne et les mots qui fâchent. Il est bien évident que la droite ne se prive pas d’utiliser la panoplie des petits mots fournis par les adversaires d’hier, amis d’aujourd’hui, nommant Hollande le représentant de “la gauche molle” ou  le “candidat du système”.  La haute autorité des primaires citoyennes a validé lundi après-midi les résultats définitifs, 56, 6% pour Hollande, 43,’% pour  Martine Aubry, résultats obtenus sur 2 841 167 suffrages exprimés. Maintenant le plus compliqué est d’arriver , au plus vite, à lier les troupes pour qu’elles marchent d’un seul pas, en osmose,  derrière le candidat choisit lors des primaires, ce qui ne fut pas le cas en 2007. Maintenant, pendant les six prochains mois, après ce tour de chauffe, le véritable combat commence . François Hollande a déjà donné “rendez-vous pour le 6 mai 2012″à Nicolas Sarkozy Il va falloir fourbir ses armes, convaincre son camp, mais aussi la gauche dans son ensemble sans oublier les français sceptiques ou indignés, et ce ne sera pas une faible affaire.

L’ultime débat entre les deux finalistes, Martine Aubry et François Hollande,  aurait pu être terriblement destructeur. Tous les politologues s’accordent à dire que “la guerre des roses” n’a pas eu lieu. Les adversaires de cette ultime joute  sur France 2 ont gardé à l’esprit que quoi qu’il advienne, il fallait préserver un élan commun pour lequel  ils seront  unis demain. Une seule chose comptait pour demeurer crédible, ne jamais perdre  de vue, que seul vrai débat qui compte sera celui de la campagne présidentielle de 2012. Si l’on ne peut que saluer l’aspect démocratique de ce système, on pouvait aussi craindre  le pire, vu qu’ il n’est pas partagé que par un seul des camps qui s’affronteront en 2012. Pour Copé,  ”on fait des primaires quand son camp n’a pas de leader naturel”, ou qu’il ne s’est pas auto proclamé comme tel, serait-on tenté de rajouter. La critique est facile, l’art l’est moins, tout le monde le sait bien. On a pu constater que les deux candidats, autant que faire se peut, ont su transformer ce temps d’affrontement pas en simple querelle de personne, mais en tribune pour le changement. Chacun a joué sa partition, Hollande celle du rassembleur et Aubry celle d’une gauche forte certes, mais il faudrait faire une analyse fine pour trouver de réels points d’opposition. Seuls semblent diverger la forme et les priorités, l’important c’est qu’ils soient d’accord sur l’essentiel, combattre sans merci Nicolas Sarkozy, qui ne peut que prendre acte de leur détermination et du succès inattendu de ces primaires, en préparant sa contre attaque.

Les socialistes voient en ce premier tour des élections primaires du parti socialiste un véritable “succès historique”, puisque près de 2,5 millions de votants ont répondu présents. Harlem Désir salue la mobilisation, l’efficacité et la transparence de ce premier tour. Les résultats sont du moins pour les deux premiers et  les deux derniers dans la logique des sondages, mais voilà Arnaud Montebourg crée la surprise, et  Ségolène Royal sort de ce combat avec un nouveau revers cuisant. Le deuxième tour qui devrait celui qui va désigner le candidat commun ne sera pas si simple. François Hollande qui a fait toute la campagne en tête selon les sondages sera-t-il battu sur le poteau.. L’annonce du camp Valls  de rejoindre François Hollande au second tour va certainement donner un coup de barre à droite qui peut être fatal au député de Corrèze. Selon le porte-parole du PS et soutien de Martine Aubry Benoît Hamon, il y a “une certaine logique idéologique à ce que l’électorat de Montebourg se reporte naturellement vers Martine Aubry”. Arnaud Montebourg plus fine gâchette, ne se laisse pas prendre par le chant des sirènes et déclare fort à propos qu’il ne donnera pas de consigne de vote. Il n’a pas perdu de vue que les candidats ne sont pas les détenteurs des voix et des reports quels qu’ils soient, et c’est aussi pour lui une astucieuse manière d’assurer ses arrières dans des tractations à venir. Certains électeurs vont s’abstenir et d’autres arriver, tout reste encore de l’ordre du possible. Malheureusement si durant cette semaine, les deux candidats creusent par trop leurs différences idéologiques et que le vainqueur ne gagne cette deuxième manche qu’avec une avance pas assez nette, quelle crédibilité aura-t-il par la suite, dans le véritable combat présidentiel?

Une grève de moins, une grève de plus, il semble qu’à la veille de la présentation du Budget 2012, cette nouvelle grève des enseignants soit le cadet des soucis du gouvernement. Que représente la “Dégradation” de l’école à l’heure où l’on veut sauver son triple A.? Le  message de Nicolas Sarkozy est clair quand il critique cette grève et renvoie  comme toujours les français dos en dos, disant que, contrairement aux autres, les “fonctionnaires…ont un statut qui les protège”, sous entendu de quoi vous plaignez-vous? Le vieux principe de diviser pour mieux régner a toujours marché, alors pourquoi s’en priver, même à sept mois des présidentielles? Chacun soigne son électorat et c’est certainement pour cela que de nombreux politiques de gauche se solidarisent avec cette action. C’est l’éternelle guerre des chiffres, Luc Chatel conteste l’ampleur de la grève et lance d’un air dédaigneux :”Ce mouvement n’a rien d’historique. Trois enseignants sur quatre aujourd’hui travaillent”. Pourtant il faut tout de même noter que pour la première fois depuis 1984, le privé était au coude à coude avec le public, n’est-ce pas un signe? Pour parler chiffres, après avoir supprimé 50 000 postes de 2007 à 2010, le gouvernement a programmé la suppression de 16000  à la rentrée et 14 000 à venir pour 2012  ce qui fera  80 000 pour le quinquennat. Il est évident que nous sommes à l’heure du choix  ”entre un modèle éducatif libéral et un modèle républicain”, d’après la formule de M. Chevalier du SE UNSA. Aucun doute, le gouvernement a fait le sien, il restera maintenant aux urnes de l’entériner ou pas.

Dernier sondage en date du CSA pour BFMTV, RMC et 20 minutes, François Hollande conserve sa place de leader avec 34% devançant Martine Aubry 27% et Ségolène Royale qui reste troisième avec 9% des personnes interrogées. Quand il s’agit de sympathisants socialistes François Hollande accentue sa position avec 42% soit +2%, face aux 31% de Martine Aubry qui chuterait d’après ce sondage de 8% en un mois. En ce qui concerne les futures élections présidentielles de 2012, que ce soit François Hollande ou Martine Aubry qui représente le PS, ils seraient en tête au premier tour face à Nicolas Sarkozy. Mais la route reste longue et 46% des personnes interrogées considèrent que le PS sortira affaibli des prochaines primaires qui se dérouleront les 9 et 16 octobre prochains. Si ce type d’élections citoyenne est indéniablement une avancée démocratique, il ne manque d’inconvénients, et 67% des personnes interrogées ne connaissent toujours pas les conditions d’un tel vote.

A chaque semaine son lot de procès, de rumeurs, de révélations avec ou sans fondements, et bien entendu, la classe politique ne cesse d’être en tête de gondole. Voilà donc que l’avocat Robert Bourgi, “Monsieur Afrique” officieux de Jacques Chirac, vient de lancer une véritable bombe puante sur l’histoire des dirigeants de la Ve République, en épargnant Nicolas Sarkozy dont il est un proche. Encore une nouvelle affaire qui semble tomber à point nommé, alors que s’ouvre le procès Chirac et que Villepin vient d’officialiser sa candidature pour les élections présidentielles de 2012, en contre-point à celle de Nicolas Sazrkozy. Robert Bourgi accuse Jacques Chirac et Dominique de Villepin d’avoir reçu des fonds occultes de dirigeants africains. Il passe de média en média et lâche petit à petit des fait et des noms, c’est à croire que tout le monde en a croqué ou presque durant les 30 dernières années. Ce serait le cas de Jean-Marie le Pen dont Bongo aurait ,d’après lui, financé sa campagne de 1988. Certains y voient de la mythomanie, d’autres sont consternés par ces nouvelles allégations, et les deux principaux accusés vont porter plainte pour diffamation. L’opposition en appelle à la justice et le barreau de Paris vient d’annoncer l’ouverture d’une enquête déontologique sur Robert Bourgi qui se nomme “le repenti” et déclare , un comble, “ne pas avoir de preuves”. Au lendemain de 11 septembre Robert Bourgi pratiquerait-il un terrorisme politique nouvelle version.

On ne pourra pas dire que l’accession de la candidate du groupe Europe Ecologie Les Verts, à l’élection présidentielle 2012, est passée inaperçue. Tout d’abord elle remporte une victoire sans fioritures  sur Vincent Hulot,  déclaré favori aux primaires , puis elle déclenche la semaine suivante une véritable levée de boucliers , petit séisme dans l’arène politique française. Interrogée par BFM TV, Eva Joly  s’exprime sur l’éventuelle possibilité  de supprimer le défilé militaire du 14 juillet,  jour de la fête nationale, et de le remplacer par un défilé citoyen. La polémique bondit et rebondit sans cesse depuis que le premier ministre a déclaré depuis Abidjan : “Cette dame n’a pas la culture très ancienne des traditions françaises, des valeurs françaises, de l’histoire française”. La réponse, à propos de l’attaque non déguisée sur sa bi-nationalité, ne s’est pas faite attendre. La candidate écologiste de 67 ans répond : “Moi je ne descends pas de mon drakkar ! Ca fait cinquante ans que je vis en France et donc je suis Française.”  Même si dans sa grande majorité la gauche a rejeté sa proposition, elle fait front commun pour critiquer les propos qualifiés de “xénophobes” de François Fillon. Les effets de manches de part et d’autre se succèdent à qui mieux mieux. Martine Aubry  a estimé que “ce n’était pas une maladresse mais une honte” et rajoute : “Si j’étais présidente de la République, j’aurais un premier ministre qui traite comme ça un de mes citoyens, et bien je lui demanderai de partir”.Voilà qui promet. Quant à Eva Joly, avec son art de créer la polémique, elle risque de jouer la mouche du coche, lors des futures élections présidentielles de 2012, à moins que ce soit la zizanie.

Contre toute attente, alors que Nicolas Hulot était, il y a encore peu, le grand favori, sa rivale avait raté la victoire dès le premier tour, de seulement 64 voix. Au terme du second tour, à la primaire Europe Ecologie-Les Verts, Eva Joly non seulement confirmerait la premier vote mais devrait, selon les tendances du dépouillement des votes, s’orienter vers une victoire “assez large”.  C’est du moins ce qu’a déclaré dimanche, à l’AFP, un responsable du parti écologiste. Il semblerait que Nicolas Hulot stabilise son score, et que les reports de voix des deux autres candidats, Henri Stoll et Stéphane Lhomme, aient bénéficié majoritairement à l’ex-magistrate. . Le charisme de l’ancien animateur de Ushuaia n’aura pas suffit, lui que se voulait plus consensuel. Eva Joly, qui a la double nationalité française et norvégienne, en s’affirmant dans une ligne plus radicale et plus à gauche, une écologie de Combat” aurait fait la différence. Pourtant il faudra attendre mardi après-midi que soient aussi comptabilisés le vote électronique qui a réuni 13 778 sympathisants, pour se prononcer définitivement.

La Cour des Comptes vient de rendre public son rapport sur “l’organisation et la gestion des forces de sécurité publique” entre 2002 et 2010. Les “sages” font un constat très mitigé et contredisent bien évidemment toutes les déclarations gouvernementales, particulièrement sur la baisse de la délinquance.La cour pointe ”le faible taux de présence sur la voie publique”et des effectifs mal répartis . Elle dit aussi que l’organisation du temps de travail dans la  police est “coûteuse et complexe”. Enfin “les sages” osent douter de la fiabilité statistique. Le rapport fustige encore le “développement rapide et coûteux” de la vidéosurveillance, toujours et encore inégalement répartie, et dont l’efficacité reste à prouver.Enfin tant et tant de choses désobligeantes que l’actuel ministre de l’intérieur, Claude Guéant,  a fait une véritable colère à sa publication. Il accuse, avec l’appui des dirigeants de l’UMP, la Cour des Comptes, mais surtout son président Didier Migaud (PS), d’avoir fait un rapport plein d’inexactitudes et partisan. Curieusement il n’y a rien de nouveau ni de révolutionnaire dans ce rapport, mais il institutionnalise un constat déjà fait par ailleurs, par des gens considérés comme peu crédibles. Pour cette étude la cour des comptes s’est fondée exclusivement sur des données officielles et institutionnelles. Il faut savoir enfin que le dit rapport avait été décidé par Philippe Seguin qui  en avait aussi constitué le groupe de travail au sein de la Cour. Monsieur Migaud n’ayant été  nommé par le président de la République qu’en février 2010, sa seule faute, serait à priori, qu’il soit partisan de rendre ce rapport public et dérangeant.